經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 段海濤 見(jiàn)習(xí)記者 李淑楠
意在實(shí)現(xiàn)公司在新能源鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈整體戰(zhàn)略布局的一項(xiàng)投資，讓豐元股份（002805.SZ）身陷訴訟糾紛，暫時(shí)無(wú)法脫身。
1月8日晚，豐元股份披露，天域生態(tài)（603717.SH）已將公司起訴至棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)法院；在此之前，為討要投資的7160.22萬(wàn)元訂金，豐元股份已將青海聚之源新材料有限公司（簡(jiǎn)稱“聚之源”）、劉炳生、天域生態(tài)告上法庭。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，同一樁訴訟，豐元股份披露的時(shí)間比天域生態(tài)晚了3個(gè)多月，是否存在信息披露瑕疵引發(fā)了投資者的關(guān)注。此外，豐元股份近兩年頻頻定增募資、投資擴(kuò)產(chǎn)，公司業(yè)績(jī)卻大幅下滑，投資項(xiàng)目能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期效益也引起了投資者的擔(dān)憂。
投資項(xiàng)目終止，豐元股份巨額訂金難討回
豐元股份與天域生態(tài)的“纏斗”，要從豐元股份增資聚之源說(shuō)起。
2022年11月29日，豐元股份與聚之源及其股東天域生態(tài)、劉炳生、蔡顯威簽訂《股權(quán)投資框架協(xié)議》（簡(jiǎn)稱“框架協(xié)議”），計(jì)劃以增資方式持有聚之源35%股權(quán)。根據(jù)上述協(xié)議，豐元股份還將向聚之源支付1億元訂金，由聚之源和豐元股份設(shè)立專戶共同監(jiān)管。若因豐元股份內(nèi)、外部審核/審批等客觀原因?qū)е峦顿Y無(wú)法繼續(xù)實(shí)施的，聚之源應(yīng)當(dāng)無(wú)息退還豐元股份已支付的訂金。劉炳生對(duì)聚之源退回訂金事宜承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，天域生態(tài)也以所持有的聚之源12.25%股權(quán)為上述訂金退回提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，豐元股份主要從事鋰電池正極材料業(yè)務(wù)及草酸業(yè)務(wù)，而聚之源的產(chǎn)品六氟磷酸鋰廣泛應(yīng)用于高性能鋰電池制造領(lǐng)域。對(duì)于增資聚之源，豐元股份稱是為進(jìn)一步整合資源，實(shí)現(xiàn)公司在新能源鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈的整體戰(zhàn)略布局，促進(jìn)公司的可持續(xù)發(fā)展。
簽訂協(xié)議后，豐元股份陸續(xù)向聚之源支付訂金共計(jì)7160.22萬(wàn)元，天域生態(tài)于2023年1月17日辦理協(xié)議約定的股權(quán)出質(zhì)登記。
然而，半年過(guò)去，該項(xiàng)目化為泡影。2023年6月29日，豐元股份披露，公司董事會(huì)審議通過(guò)議案，以“聚之源投資項(xiàng)目不滿足公司對(duì)投資標(biāo)的的內(nèi)部要求”為由，決定終止該投資項(xiàng)目。
項(xiàng)目是終止了，豐元股份這7100多萬(wàn)元的訂金如何討回卻成了難題。據(jù)公告披露，2023年8月，豐元股份圍繞訂金收回問(wèn)題，啟動(dòng)對(duì)聚之源、劉炳生、天域生態(tài)的訴訟程序，除了請(qǐng)求法院判令聚之源及其法人劉炳生返還7160.22萬(wàn)元訂金外，還請(qǐng)求法院判令豐元股份對(duì)天域生態(tài)持有的青海聚之源12.25%的股權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣該股權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償。
反客為主，天域生態(tài)不背“鍋”
“鍋”從天上來(lái)，天域生態(tài)成了被告，但是這位“被告”也一肚子苦水。
主營(yíng)園林業(yè)務(wù)的天域生態(tài)更早入局聚之源。2022年3月，天域生態(tài)披露以2.1億元增資，獲得聚之源35%股權(quán)。然而收購(gòu)第一年，由于六氟磷酸鋰價(jià)格劇烈波動(dòng)等因素，聚之源業(yè)績(jī)并未達(dá)到預(yù)期，進(jìn)而導(dǎo)致天域生態(tài)報(bào)告期內(nèi)權(quán)益法下確認(rèn)聚之源的投資虧損2491.28萬(wàn)元，并對(duì)聚之源計(jì)提減值準(zhǔn)備2524.22萬(wàn)元。
對(duì)于被豐元股份告上法庭一事，天域生態(tài)表現(xiàn)得“理直氣也壯”。
天域生態(tài)強(qiáng)調(diào)，框架協(xié)議簽訂時(shí)，特別約定“如果自框架協(xié)議生效后60日內(nèi)，豐元股份仍未決定是否繼續(xù)投資，公司擔(dān)保責(zé)任自動(dòng)解除”。但直至框架協(xié)議生效后60日屆滿，即2023年1月27日，豐元股份仍未決定是否繼續(xù)實(shí)施投資。
天域生態(tài)表示，直至2023年6月30日，也就是框架協(xié)議簽訂后的7個(gè)月，公司才通過(guò)豐元股份發(fā)布的公告得知其決定終止投資聚之源。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條的規(guī)定，“附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效”。
鑒于股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保已經(jīng)失效，天域生態(tài)于2023年8月9日向臺(tái)兒莊區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》起訴豐元股份，并獲得法院正式受理。天域生態(tài)請(qǐng)求法院判令豐元股份協(xié)助公司辦理聚之源2827萬(wàn)元（萬(wàn)股）股權(quán)質(zhì)押登記注銷。
被告成了原告，天域生態(tài)毫不示弱。
而豐元股份與聚之源的訂金糾紛于2023年12月下旬迎來(lái)進(jìn)展。據(jù)豐元股份12月26日晚公告，法院判決聚之源向公司返還7160.22萬(wàn)元訂金并支付相應(yīng)利息，劉炳生對(duì)上述款項(xiàng)返還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
值得注意的是，法院駁回了豐元股份的其他訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)，天域生態(tài)不需要在這一事件中承擔(dān)擔(dān)保賠償?shù)呢?zé)任。
訴訟披露晚于對(duì)方3個(gè)多月，
豐元股份信披是否有瑕疵
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，天域生態(tài)早在2023年9月19日就對(duì)外披露，收到了棗莊市法院送達(dá)的公司起訴豐元股份的《受理案件通知書(shū)》（2023魯0405民初2850號(hào)）。但豐元股份直到今年1月8日晚才披露，收到天域生態(tài)起訴公司的《應(yīng)訴通知書(shū)》。
原被告雙方，披露同一樁訴訟的時(shí)間間隔竟長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月，到底是豐元股份收到了《應(yīng)訴通知書(shū)》未及時(shí)披露，還是其他原因?qū)е碌模?/P>
1月10日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者致電豐元股份欲了解相關(guān)情況，但公司投資者聯(lián)系電話無(wú)人接聽(tīng)。
“法院對(duì)原被告一般是同時(shí)送達(dá)相應(yīng)的法律文書(shū)，但法律實(shí)踐中，一般是被告先于原告收到應(yīng)訴的法律文書(shū)，這是為確定被告是否需要公告送達(dá)。但相差3個(gè)多月的情況很少出現(xiàn)�！鄙綎|隆謀律師事務(wù)所王維律師對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者分析。
除了身陷糾紛，豐元股份2023年的日子其實(shí)并不好過(guò)。
公開(kāi)資料顯示，豐元股份成立于2000年，原本一直以生產(chǎn)草酸業(yè)務(wù)為主，直到2016年上市之后才開(kāi)始涉足新能源鋰電池正極材料領(lǐng)域。2022年鋰電池正極材料業(yè)務(wù)的收入已占公司營(yíng)業(yè)收入的86.2%。
從業(yè)績(jī)情況看，2020年-2022年，豐元股份營(yíng)收凈利雙雙大幅增長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)收入分別為3.57億元、8.03億元、17.36億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)分別為-2920.30萬(wàn)元、5309.02萬(wàn)元、1.51億元。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，豐元股份近兩年加速擴(kuò)張：2021年6月，豐元股份完成上市以來(lái)的首次定增，融資4.5億投向年產(chǎn)10000噸鋰離子電池高鎳三元材料建設(shè)項(xiàng)目，并補(bǔ)充流動(dòng)資金；2022年10月，豐元股份再次完成新一輪定增，融資9.4億投向年產(chǎn)5萬(wàn)噸鋰電池磷酸鐵鋰正極材料生產(chǎn)基地項(xiàng)目，并補(bǔ)充流動(dòng)資金。
然而，2023年，豐元股份業(yè)績(jī)出現(xiàn)了“急剎車”。2023年前三季度公司營(yíng)收約23.21億元，同比增加91.27%；歸母凈利潤(rùn)為-1.50億元，同比減少199.58%。其中上半年，歸母凈利潤(rùn)已虧損過(guò)億。豐元股份表示，上半年，受主要原材料價(jià)格大幅度波動(dòng)、下游需求不足及去庫(kù)存等多重因素影響，公司正極材料銷量未及預(yù)期。
不僅如此，Wind數(shù)據(jù)顯示，豐元股份2023年三季度應(yīng)收賬款已由2020年的1.44億元增加至12.62億元，三年時(shí)間內(nèi)大增近8倍。
值得注意的是，2023年7月，豐元股份披露，擬增發(fā)8401.88萬(wàn)股，募集資金20億元，投向年產(chǎn)10萬(wàn)噸鋰電池磷酸鐵鋰正極材料生產(chǎn)線項(xiàng)目、年產(chǎn)5萬(wàn)噸鋰離子電池高能正極材料項(xiàng)目，并再次補(bǔ)充流動(dòng)資金。按照豐元股份預(yù)計(jì)，2023年年底公司將建成磷酸鐵鋰產(chǎn)能30萬(wàn)噸。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，有投資者于2023年9月在互動(dòng)平臺(tái)對(duì)豐元股份提出質(zhì)疑稱，公司現(xiàn)在已建的磷酸鐵鋰產(chǎn)能為14萬(wàn)噸，但上半年的有效產(chǎn)能非常低，到年底就達(dá)到30萬(wàn)噸的產(chǎn)能�！罢�(qǐng)問(wèn)，既然現(xiàn)有的30萬(wàn)噸(已建+在建)產(chǎn)能，都不能達(dá)到有效的生產(chǎn)率，為什么還要增發(fā)股份進(jìn)行擴(kuò)張？這擺明在廠能過(guò)剩的時(shí)候，繼續(xù)盲目擴(kuò)張�！�
彼時(shí)，豐元股份回復(fù)稱，公司將持續(xù)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力、豐富產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升自身的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在加強(qiáng)與已有客戶合作的同時(shí)，積極推進(jìn)與其他下游頭部企業(yè)的合作，持續(xù)優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)。
