經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮
4月27日，深交所上市委2023年度第27次、28次審議會(huì)議結(jié)果公告顯示，江西艾芬達(dá)暖通科技股份有限公司、浙江科騰精工機(jī)械股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲得通過，而惠州市特創(chuàng)電子科技股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)被否。
艾芬達(dá)被會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的主要問題集中在成長(zhǎng)性、創(chuàng)新性方面，包括境外主要客戶的穩(wěn)定性、境外銷售收入的增長(zhǎng)的可持續(xù)性、境內(nèi)銷售收入增長(zhǎng)緩慢的原因、研發(fā)人員薪酬偏低等方面。
科騰精工被問詢的問題主要在歷史沿革以及成長(zhǎng)性方面。其中，實(shí)際控制人陳偉鵬父母陳忠、涂愛琴在他們經(jīng)營(yíng)的公司浙江永華破產(chǎn)前向陳偉鵬贈(zèng)送資產(chǎn)，以及陳忠、涂愛琴對(duì)于浙江永華的擔(dān)保債務(wù)通過其子女及女婿購(gòu)買不良資產(chǎn)包、和解分期執(zhí)行的方式履行完畢等問題，是被問詢的重點(diǎn)問題。這也被一些專業(yè)人士懷疑陳偉鵬父母是在故意“逃廢債務(wù)”。因此，上市委要求公司會(huì)后對(duì)該問題進(jìn)行進(jìn)一步落實(shí)。
而特創(chuàng)科技的被否，也在業(yè)內(nèi)預(yù)料之中。報(bào)告期內(nèi)，該公司對(duì)第一大客戶義隆電子銷售占比較高，但該客戶是通過代理商導(dǎo)入的，因此公司對(duì)該客戶有沒有市場(chǎng)控制權(quán)是存在很大疑問的。
另外，公司創(chuàng)始股東、董事董恩佳在公司中的作用也存在疑問，畢竟其司機(jī)都能享受中層干部股權(quán)激勵(lì)政策。
歷史上，張遠(yuǎn)禮、董恩佳為公司及其子公司提供多項(xiàng)擔(dān)保和借款，董恩佳配偶鐘佳敏為公司提供多項(xiàng)擔(dān)保；公司、張遠(yuǎn)禮、董恩佳曾與同安產(chǎn)業(yè)基金、柴俊等9名投資者簽署對(duì)賭協(xié)議。因此，上市委會(huì)議問詢了未認(rèn)定董恩佳為共同實(shí)際控制人的原因及合理性，是否存在規(guī)避發(fā)行上市條件或監(jiān)管要求的情形，公司控制權(quán)是否穩(wěn)定等問題。
特創(chuàng)科技的研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司平均水平且逐年下降，研發(fā)費(fèi)用歸集是否準(zhǔn)確，研發(fā)投入是否真實(shí)等問題，也被會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢。這說明審議委員們對(duì)公司的研發(fā)費(fèi)用存在較多的疑問。
其實(shí)，除會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)問詢的問題外，特創(chuàng)科技的成長(zhǎng)性也值得懷疑。公司產(chǎn)能的擴(kuò)張以及市場(chǎng)出現(xiàn)的疲弱相矛盾，未來(lái)的業(yè)績(jī)存在較大的不確定性。
