經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮
4月26日的深交所上市委審議結(jié)果公告顯示，廈門渡遠(yuǎn)戶外用品股份有限公司(簡稱“渡遠(yuǎn)戶外”)的創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請(qǐng)被“暫緩審議”。
業(yè)內(nèi)人士分析，渡遠(yuǎn)戶外被暫緩審議的主要原因是第二大股東林豫柏的股權(quán)權(quán)屬問題。
從轉(zhuǎn)讓價(jià)格及時(shí)間來看，林豫柏與其兄林豫松2019年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓顯然不符合正常的商業(yè)邏輯。其中原因可能有三種情況：一是真轉(zhuǎn)讓，但為了避稅，林豫柏、林豫松簽署了陰陽合同，實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)格高，但給稅務(wù)部門的合同價(jià)格低;二是假轉(zhuǎn)讓，目的是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃廢債，這樣林豫柏實(shí)際上是代持林豫松股份;三是親情使然，親兄弟之間，錢不錢的都無所謂。這對(duì)正常人來講無可厚非，但對(duì)一個(gè)到處欠債的人，不得不讓人懷疑其核心目的是否為“逃廢債”。
而無論哪種情況，這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓都面臨合法性以及真實(shí)性等方面的質(zhì)疑，深交所上市委在得到渡遠(yuǎn)戶外合理的解釋、有力的證據(jù)前，應(yīng)該不會(huì)給該公司IPO發(fā)通行證的。
渡遠(yuǎn)戶外被上市委會(huì)議現(xiàn)場問詢了三個(gè)大問題。
一是股份權(quán)屬問題。根據(jù)公司申報(bào)材料，林豫柏持有公司17.1%的股份，系第二大股東。2019年7月，林豫柏之兄林豫松將所持有發(fā)行人14%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給林豫柏，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3元/股。2019 年9月，公司實(shí)施股權(quán)激勵(lì)時(shí)對(duì)應(yīng)的股權(quán)公允價(jià)值為62.7元/股。2019年8月至今，林豫松名下五家公司股權(quán)相繼被司法凍結(jié)。
會(huì)議要求公司說明：結(jié)合林豫松股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格、名下五家公司股權(quán)被凍結(jié)以及同時(shí)期公司股權(quán)公允價(jià)值情況，說明林豫松將所持有公司14%的股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其弟林豫柏的原因及合理性;說明是否存在林豫柏為林豫松代持公司股份以及影響公司股份權(quán)屬清晰的情形。
二是境外收入問題。根據(jù)申報(bào)材料，報(bào)告期內(nèi)公司向Seaflo Marine銷售金額分別為3822萬元、4832萬元、5430萬元。保薦人和申報(bào)會(huì)計(jì)師對(duì)主要外銷客戶函證確認(rèn)金額占境外營業(yè)收入的比例分別為75.43%、76.03%、77.32%。
會(huì)議要求公司說明：向Seaflo Marine 銷售金額持續(xù)增長以及第四季度波動(dòng)較大的原因及合理性;與 Seaflo Marine 業(yè)務(wù)合作是否存在重大不確定性的情形。
三是研發(fā)投入問題。根據(jù)申報(bào)材料，報(bào)告期內(nèi)公司研發(fā)投入分別為923萬元、1324萬元、1395萬元，其中職工薪酬分別為366萬元、585萬元、664萬元。報(bào)告期各期末研發(fā)人員數(shù)量分別為27人、40人、35人。
會(huì)議要求公司說明：研發(fā)費(fèi)用中職工薪酬上漲的原因及合理性，研發(fā)支出成本費(fèi)用歸集是否真實(shí)、準(zhǔn)確。
擬招股書顯示，林豫柏生于1982年，中國國籍，擁有加拿大永久居留權(quán)。雖然其擁有渡遠(yuǎn)戶外17.1%的股份，但其未在公司擔(dān)任任何職務(wù)。天眼查顯示，除渡遠(yuǎn)戶外外，其在國內(nèi)沒有再投資任何公司。
林豫柏之兄林豫松目前為深圳市維度視覺技術(shù)有限公司、深圳市楷魔視界管理咨詢有限公司、扶綏晟鼎網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)(有限合伙)、五蓮聯(lián)動(dòng)空間網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)(有限合伙)、日照浩盛網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)(有限合伙)等5家公司的絕對(duì)控股股東。
