經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮
4月13日與成都裕鳶航空智能制造股份有限公司同時(shí)上會的企業(yè)，還有矽電半導(dǎo)體設(shè)備(深圳)股份有限公司(以下簡稱“矽電股份”)。兩家公司都申報(bào)在創(chuàng)業(yè)板上市，也都存在重要大客戶或其重要關(guān)聯(lián)方入股前后業(yè)績大幅增長的問題，但不同的是，裕鳶航空被否，矽電股份則成功過會。
關(guān)于客戶重大依賴問題。根據(jù)矽電股份申報(bào)材料，報(bào)告期內(nèi)，公司對三安光電、兆馳股份合計(jì)銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為44.56%、25.52%、60.26%，合計(jì)銷售毛利占比分別為41.05%、25.63%、57.61%;其中對三安光電銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為 30.33%、25.00%、51.85%，銷售毛利占比分別為30.52%、25.52%、51.60%。向三安光電銷售產(chǎn)品的單價(jià)整體低于向第三方的銷售價(jià)格，向三安光電銷售晶粒探針臺的毛利率高于同期該類產(chǎn)品銷售毛利率。
2020年9月，三安光電董事長林志強(qiáng)、兆馳股份董事長之女顧?quán)l(xiāng)以增資形式入股發(fā)行人，分別持有2.40%和1.74%股權(quán)。
審議會要求矽電股份說明：林志強(qiáng)、顧?quán)l(xiāng)入股發(fā)行人的原因及商業(yè)合理性，是否存在特殊利益安排;對三安光電、兆馳股份銷售價(jià)格的公允性;對三安光電重大依賴的合理性，對其銷售是否具有穩(wěn)定性和持續(xù)性，公司是否具備獨(dú)立面向市場獲取業(yè)務(wù)的能力;結(jié)合2022年消費(fèi)電子行業(yè)整體下行、市場開拓情況、下游客戶資本性投入規(guī)劃等，說明業(yè)績增長是否具有可持續(xù)性。
另外關(guān)于實(shí)際控制人問題。根據(jù)矽電股份申報(bào)材料，何沁修、王勝利、楊波、辜國文、胡泓五人為發(fā)行人共同實(shí)際控制人，合計(jì)控制發(fā)行人67.99%的表決權(quán)。自2004年8月至今，五人持股比例始終相等。五人分別于2017年9月、2021年8月簽署了《一致行動協(xié)議》和《一致行動協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。審議會要求公司說明：何沁修等五人重大經(jīng)營決策始終保持一致的合理性和可行性，以及維持控制權(quán)穩(wěn)定的具體安排。
審議會要求矽電股份需進(jìn)一步落實(shí)：補(bǔ)充說明并披露重要客戶三安光電、兆馳股份關(guān)聯(lián)方入股的原因以及對發(fā)行人業(yè)務(wù)的影響;補(bǔ)充說明并披露一致行動協(xié)議重要條款的修改或調(diào)整情況。
矽電股份上會稿顯示，公司擬在創(chuàng)業(yè)板上市，保薦人為招商證券。公司的實(shí)際控制人為何沁修、王勝利、楊波、辜國文、胡泓等5人。公司公布的風(fēng)險(xiǎn)有客戶集中度較高的風(fēng)險(xiǎn)、對三安光電、兆馳股份的重大依賴風(fēng)險(xiǎn)、、技術(shù)研發(fā)失敗導(dǎo)致產(chǎn)品競爭力下滑的風(fēng)險(xiǎn)等，相對于裕鳶航空，矽電股份的風(fēng)險(xiǎn)提示較為具體。
截至2022年末，矽電股份共擁有187項(xiàng)專利，其中18項(xiàng)發(fā)明專利，而最近一次發(fā)明專利的申請日是在2018年7月。也就是說，矽電股份近5年沒有新的發(fā)明專利。
